假如外观工业设计，如果没有工业设计会怎么样，后发现如果以做外观定义工业设计，没有工业设计这个世界和社会只不过是比较丑陋、粗笨繁琐。并不影响太多我们人与人之间，人与社会之间的社会存在。
假如工业设计是创造性的解决问题包括设计思维和品牌建设等，那么会发现，如果没有工业设计，这个现代世界是否还存在都要打一个大大的问号，我们可能会退会人类文明刚刚诞生的阶段，毕竟创造性解决问题都是到了有人类文明之后就已经出现了。此时出现了一个关系就是创生还是被创生的问题，到底是选择哪种次序排位，如果选择了工业设计定义是创造性解决问题、设计思维、品牌建设等。
结果发现这个现代世界就无法生成出来，所以更无别提后面设计的诞生了，因为现代世界都无法存在。如果选择了工业设计是做产品外观的，这个现代社会，还能基本维持存在。两害相权取其轻，为了维持这个世界结构的完整和现实的存在，我们只能被迫后退一步，无奈的宣告，"工业设计是做外观的"，在次序上也是先有做外观，后有解决问题。这个引号代表的做外观的定义主要是这个世界在生成过程中为了维持世界自身的存在自己承认的，也是我们内心经过斗争后被迫承认的，已经不是初外界和甲方给与我们的定义了。
这里只是讨论两者定义的先后顺序并没有妖魔化诬陷设计是创造性解决问题还有设计思维引导品牌建设等定义没有作用，设计思维的确有很大的甚至在设计事务中起决定性作用，只是设计思维、创造性的解决问题不是只有工业设计才能占有，或者是设计行业独有的专利。